Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UmwStG 2006 § ... 20, UmwStG 2006 § 20 Abs 5, EStG § 4 Abs 1 S 2, EStG § 20 Abs 1 Nr 1, EStG § 43 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 44 Abs 1, EStG § 44b Abs 5 S 1, EStG § 45a, AO § 164 Abs 2, AO § 168 S 1, UmwG § 123 Abs 3 Nr 2, UmwG § 152, UmwG §§ 152 ff, EStG VZ 2016
  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 20 UmwStG 2006, § 20 Abs 5 UmwStG 2006, § 4 Abs 1 S 2 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 43 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009
  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

 
• IWW

  § 123 Abs. 3 Nr. 2, §§ ... 152 ff. des Umwandlungsgesetzes (UmwG), § 20 Abs. 5 Satz 2 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG), § 20 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 20 Abs. 5 Satz 2 UmwStG 2006, § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG, § 43 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 3 Abs. 1 Nr. 5 des Solidaritätszuschlaggesetzes 1995, § 44 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 2 EStG, § 168 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § 44b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 EStG, § 164 Abs. 2 Satz 2 AO, § 3 Abs. 1 Nr. 5 SolZG, § 44 Abs. 1 Satz 3 EStG, § 44 Abs. 2 EStG, § 20 Abs. 5 Sätze 2 und 3 UmwStG 2006, § 123 Abs. 3 Nr. 2 UmwG, § 20 UmwStG, § 20 Abs. 5, Abs. 6 Satz 2 UmwStG 2006, § 20 Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006, § 20 Abs. 5 Satz 3 UmwStG 2006, § 20 Abs. 3 UmwStG 2006, § 6 Abs. 1 Nr. 5 EStG, § 20 Abs. 5 UmwStG 2006, § 20 Abs. 7 Sätze 2 und 3 UmwStG 2002, § 4 Abs. 1 Satz 2 EStG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Ausgliederung zur Neugründung einer GmbH; Befugnis eines Steuerentrichtungspflichtigen zur Anfechtung der eigenen Anmeldung zur Kapitalertragsteuer; Offene Ausschüttung

• Betriebs-Berater

  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

• rewis.io

  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

• rechtsportal.de

  Ausgliederung zur Neugründung einer GmbH; Befugnis eines Steuerentrichtungspflichtigen zur Anfechtung der eigenen Anmeldung zur Kapitalertragsteuer; Offene Ausschüttung

• datenbank.nwb.de

  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Keine KapESt-Pflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen ?offenen Gewinnausschüttung? in Einbringungsfällen

Kurzfassungen/Presse

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Keine Kapitalertragsteuerpflicht einer im Rückwirkungszeitraum beschlossenen und vollzogenen "offenen Gewinnausschüttung" in Einbringungsfällen

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Kapitalertragsteuer

  Kapitalertragsteuer-Anmeldung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UmwStG § 20, EStG § 4 Abs 1, EStG § 20 Abs 1 Nr 1, EStG § 43 Abs 1 S 1 Nr 1
  Umwandlung, Rückwirkung, Gewinnausschüttung, Entnahme, Kapitalertragsteuer

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  UmwStG § 20 ; EStG § 4 Abs 1 ; EStG § 20 Abs 1 Nr 1 ; EStG § 43 Abs 1 S 1 Nr 1

Verfahrensgang

• FG Münster, 11.10.2019 - 10 K 2506/17
• BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

Papierfundstellen

• BFHE 277, 113
• DB 2022, 1749
• BStBl II 2023, 394
• NZG 2023, 42

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 08.04.2014 - I R 51/12

  Erlass einer Kapitalertragsteuerfestsetzung wegen widerstreitender …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die Anmeldung der Kapitalertragsteuer steht gemäß § 168 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleich (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12.12.2012 - I R 27/12, BFHE 241, 151, BStBl II 2013, 682, Rz 9; vom 08.04.2014 - I R 51/12, BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 14, und vom 20.11.2018 - VIII R 45/15, BFHE 263, 175, BStBl II 2019, 306, Rz 10).

  Die etwaige Kapitalertragsteuerpflicht der vom FA herangezogenen "Weiterausschüttung" ist nicht Gegenstand der angefochtenen Anmeldung, da es sich im Verhältnis zur angemeldeten "Ausschüttung" vom 25.08.2016 nicht um einen einheitlichen Lebenssachverhalt handelt (vgl. zur Sachverhaltsbezogenheit der Anmeldung BFH-Urteile in BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 16; vom 21.09.2017 - VIII R 59/14, BFHE 259, 411, BStBl II 2018, 163, Rz 32, und vom 11.12.2018 - VIII R 44/15, BFHE 263, 407, BStBl II 2021, 347, Rz 56, m.w.N.).

• FG Münster, 11.10.2019 - 10 K 2506/17

  Kapitalertragsteuer: Steuerfolgen einer rückwirkenden Einbringung eines …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 11.10.2019 - 10 K 2506/17 Kap wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das FA beantragt, unter Aufhebung des Urteils vom 11.10.2019 - 10 K 2506/17 Kap die Klage als unbegründet abzuweisen.

• BFH, 07.03.2018 - I R 12/16

  Berücksichtigung negativer Anschaffungskosten im Rahmen des § 20 Abs. 7 Satz 3 …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Ungeachtet der durch § 20 Abs. 6 Satz 2 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 UmwStG 2006 bestimmten grundsätzlichen Einkommensermittlung auf Ebene der aufnehmenden Kapitalgesellschaft und des Anteilseigners ab dem Tag nach dem steuerlichen Übertragungsstichtag (hier: ab dem 02.01.2016) werden nicht betrieblich veranlasste Zahlungen an den Anteilseigner der aufnehmenden Kapitalgesellschaft auch nach dem steuerlichen Übertragungsstichtag bis zum Ablauf des Rückwirkungszeitraums als Entnahmen aus dem Einzelunternehmen und nicht als (verdeckte) Gewinnausschüttungen besteuert (vgl. zu der Parallelvorschrift des § 20 Abs. 7 Sätze 2 und 3 UmwStG 2002 BFH-Urteil vom 07.03.2018 - I R 12/16, BFHE 261, 251, Rz 16, m.w.N.).

 
• BFH, 20.11.2018 - VIII R 45/15

  Keine Anfechtung der Kapitalertragsteuer- Anmeldung nach …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die Anmeldung der Kapitalertragsteuer steht gemäß § 168 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleich (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12.12.2012 - I R 27/12, BFHE 241, 151, BStBl II 2013, 682, Rz 9; vom 08.04.2014 - I R 51/12, BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 14, und vom 20.11.2018 - VIII R 45/15, BFHE 263, 175, BStBl II 2019, 306, Rz 10).
• BFH, 11.12.2018 - VIII R 44/15

  Kapitalertragsteuer bei dauerdefizitärer kommunaler Eigengesellschaft

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die etwaige Kapitalertragsteuerpflicht der vom FA herangezogenen "Weiterausschüttung" ist nicht Gegenstand der angefochtenen Anmeldung, da es sich im Verhältnis zur angemeldeten "Ausschüttung" vom 25.08.2016 nicht um einen einheitlichen Lebenssachverhalt handelt (vgl. zur Sachverhaltsbezogenheit der Anmeldung BFH-Urteile in BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 16; vom 21.09.2017 - VIII R 59/14, BFHE 259, 411, BStBl II 2018, 163, Rz 32, und vom 11.12.2018 - VIII R 44/15, BFHE 263, 407, BStBl II 2021, 347, Rz 56, m.w.N.).
• BFH, 12.12.2012 - I R 27/12

  Obligationsähnliche Genussrechte - Kapitalertragsteuer - Übergang zur …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die Anmeldung der Kapitalertragsteuer steht gemäß § 168 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleich (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12.12.2012 - I R 27/12, BFHE 241, 151, BStBl II 2013, 682, Rz 9; vom 08.04.2014 - I R 51/12, BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 14, und vom 20.11.2018 - VIII R 45/15, BFHE 263, 175, BStBl II 2019, 306, Rz 10).
• BFH, 21.09.2017 - VIII R 59/14

  Grundsatz der Akzessorietät für die Nachforderung von Kapitalertragsteuer

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  Die etwaige Kapitalertragsteuerpflicht der vom FA herangezogenen "Weiterausschüttung" ist nicht Gegenstand der angefochtenen Anmeldung, da es sich im Verhältnis zur angemeldeten "Ausschüttung" vom 25.08.2016 nicht um einen einheitlichen Lebenssachverhalt handelt (vgl. zur Sachverhaltsbezogenheit der Anmeldung BFH-Urteile in BFHE 246, 7, BStBl II 2014, 982, Rz 16; vom 21.09.2017 - VIII R 59/14, BFHE 259, 411, BStBl II 2018, 163, Rz 32, und vom 11.12.2018 - VIII R 44/15, BFHE 263, 407, BStBl II 2021, 347, Rz 56, m.w.N.).
• BFH, 12.12.2012 - I R 28/11

  Ausgliederung von Pensionsverpflichtungen - Ansatz mit den Anschaffungskosten - …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  aa) Wird --wie vorliegend der Fall-- ein Betrieb im Wege der Sacheinlage (hier: Ausgliederung gemäß § 123 Abs. 3 Nr. 2 UmwG) nach den Regelungen des § 20 UmwStG in eine Kapitalgesellschaft als übernehmende Gesellschaft gegen Gewährung neuer Anteile an dieser Gesellschaft eingebracht, kann dies nach § 20 Abs. 5 und Abs. 6 Satz 2 UmwStG 2006 mit steuerlicher Rückbeziehung erfolgen (vgl. zum UmwStG 2002 das BFH-Urteil vom 12.12.2012 - I R 28/11, BFHE 240, 22, BStBl II 2017, 1265, Rz 14, m.w.N.).
• BFH, 18.05.2021 - I B 75/20

  Einordnung einer US-amerikanischen LLC als Personen- oder Kapitalgesellschaft

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  a) Die Klägerin ist als Steuerentrichtungspflichtige berechtigt, ihre eigene Kapitalertragsteuer-Anmeldung als Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung (s. II.1.a) mit dem Einspruch und der Klage anzufechten und diese Steuerfestsetzung im Einspruchs- bzw. Klageverfahren auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen zu lassen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18.05.2021 - I B 75/20 (AdV), BFH/NV 2021, 1489, und I B 76/20 (AdV), BFH/NV 2021, 1491, jeweils Rz 9).
• BFH, 18.05.2021 - I B 76/20

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 18.05.2021 - I B 75/20 (AdV): Einordnung …

  Auszug aus BFH, 12.04.2022 - VIII R 35/19

  a) Die Klägerin ist als Steuerentrichtungspflichtige berechtigt, ihre eigene Kapitalertragsteuer-Anmeldung als Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung (s. II.1.a) mit dem Einspruch und der Klage anzufechten und diese Steuerfestsetzung im Einspruchs- bzw. Klageverfahren auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen zu lassen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18.05.2021 - I B 75/20 (AdV), BFH/NV 2021, 1489, und I B 76/20 (AdV), BFH/NV 2021, 1491, jeweils Rz 9).

• BFH, 15.11.2022 - VIII R 21/19

  Veräußerung eines Dividendenanspruchs zwischen beschränkt Steuerpflichtigen

  Der Steuerentrichtungspflichtige ist befugt, gegen die auf seinen eigenen Anmeldungen beruhenden, unter Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Festsetzungen (§ 168 Satz 1 AO) der Kapitalertragsteuer zu klagen und diese auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen zu lassen (Anschluss an BFH-Beschluss vom 12.04.2022 - VIII R 35/19, BFHE 277, 113, BFH/NV 2022, 1024, Rz 16 ff., m.w.N.).

  Die Klägerin ist als Steuerentrichtungspflichtige befugt, gegen die auf ihren eigenen Anmeldungen beruhenden, unter Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Festsetzungen (§ 168 Satz 1 AO) der Kapitalertragsteuer zu klagen und diese auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen zu lassen (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12.04.2022 - VIII R 35/19, BFHE 277, 113, BFH/NV 2022, 1024, Rz 16 ff., m.w.N.).

• BFH, 13.12.2022 - IX R 5/22

  Verdeckte Einlage von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft in eine andere …

  Bestätigt werde diese Beurteilung durch das Urteil des FG Münster vom 11.10.2019 - 10 K 2506/17 Kap (Entscheidungen der Finanzgerichte 2019, 2015; nachfolgend BFH-Beschluss vom 12.04.2022 - VIII R 35/19, BFHE 277, 113, BFH/NV 2022, 1024), das den umgekehrten Fall der verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) betreffe.
• FG Münster, 17.05.2023 - 9 K 1242/21

  Ausgehen bei der Bewertung der Vermögensgegenstände einer GmbH als aufnehmendes …

  Im Übrigen geht auch der BFH --wenngleich zu Fragen der Kapitalertragsteuer-- in seinem Urteil vom 12.4.2022 VIII R 35/19 (BFHE 277, 113, BStBl II 2023, 394) davon aus, dass die Erwägungen in der Entscheidung des I. Senats des BFH zum UmwStG 2002 im zeitlichen Anwendungsbereich des § 20 UmwStG 2006 i.d.F. des StÄndG 2015 unverändert Geltung beanspruchen.
• FG Münster, 17.05.2023 - 9 K 935/21

  Ansetzen des Betriebsvermögens des vom Steuerpflichtigen eingebrachten …

  Im Übrigen geht auch der BFH -wenngleich zu Fragen der Kapitalertragsteuer-- in seinem Urteil vom 12.4.2022 VIII R 35/19 (BFHE 277, 113, BStBl II 2023, 394) davon aus, dass die Erwägungen in der Entscheidung des I. Senats des BFH zum UmwStG 2002 im zeitlichen Anwendungsbereich des § 20 UmwStG 2006 i.d.F. des StÄndG 2015 unverändert Geltung beanspruchen.